Fact 4:
¿ Es el wow un mal juego ?
En absoluto , si alguien no ha jugado a un MMO y viendo el panorama actual lo mando al WoW si quiere pagar una cuota de 13€ al mes. En serio , es un buen juego ... hasta que te enteras de como va. Quizás ha pasado 1 año y te lo habrás pasado bien. Luego vete a jugar a un MMOrpg de verdad. El Wow ya no lo es , a dejado de serlo.
El wow en cataclysm es :
- Subes del 1 al 85 sin necesidad de interactuar con nadie , contenido soleable.
- Al 85 tienes 3 botones , uno te pone en cola de BG , otro de Arenas y otro de Dungeons/heroicas. Lo puedes hacer todo desde la comodidad de la ciudad. Ese va a ser tu rutina el 85% del tiempo del juego.
- Si estas en una guild de PvE ni eso , de la ciudad a la Instance y de allí no sales para nada.
Actualmente el juego fuera de la ciudad > destino apenas existe , Blizzard puso arqueologia para "obligar" a la gente a salir , una profesión que es una oda al grindeo y encima sin gracia alguna. ¿ 2 años para pensar ese despropósito ? No , ese fue el parche de un error.
Que diferencia hay entre el WoW y por ejemplo un juego con un mundo NO persistente , un simple ONLINE ? ninguna. Bueno , mientras subes te encuentras gente. Lo unico que subes en 10 dias los niveles pertenecientes a 1 juego y 3 expansiones saltándote el 60% del contenido.
Un MMO de verdad te hace estar fuera de tu casa en busca de cosas que hacer , no esperando en tu dragón molón afekoso en la ciudad a que te llame un buscador o te salte cola de BG o arena. No digo que este bien ni mal , solo que ese no es el epíritu de un MMORpg y lo poco que había ( bosses outdoor , pvp outdoor , farmeo de materiales , tiempos de leveling superiores a 30 minutos x nivel y unos largos etcéteras ).
Fact 5:
Como decia en el post anterior WoW ha podido perder cerca de 2 o 3 millones de jugadores en 4 meses. Cataclysm está siendo criticada hasta la médula y el futuro parece igual o peor.
En Cata una vez pasados los 5 levels ( que son ... 10,12,15 horas played , no es mucho por lo que vale ) te encuentras delante de ... más de lo mismo. Las mismas arenas ( en serio , hacer 5 mapas por expansión de arenas y 5 de BGs no es tan dificil , en 2 años creo que se puede hacer ... y más viendo bromas estilo ring of valor que parece echo en un finde por un programador con resaca que de los bugs que tiene lo han tenido que quitar varias veces )
¿ Que parte impide meter 5 Battlegrounds por expansión ? A sí ... el Lore. ¿ No tenéis Paladines Tauren ? vamos chicos , haced un esfuerzo :D
Voy a poner una fotito que solo sale texto y la gente se aploma. Estas cosas parecen sacadas de la chistera por un hater cabreado con el WoW !!!! . Vamos a ver que opina Metacritic de WoW Cataclysm , especialmente en las reviews de los usuarios , creo que metacritic no hace falta que diga que web es su rango Alexa ya habla por ella:
El 90 es de la web , si vemos el Warcraft original un 93 , las 2 expansiones siguientes un 91 y Cata un 90. Los usuarios , como siempre , bastante más realistas y "severos". Observemos que es una pequeña muestra de la playerbase ... pero es más fácil enseñar una screen , que apuntar a decenas de post razonados sobre porque Cataclysm le está explotando en la cara a Blizzard.
3º parte incoming
Entradas
